NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA RTX A4000

VS

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB NVIDIA RTX A4000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Jetson Orin Nano 4 GB et 16GB VRAM RTX A4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 140W)

NVIDIA RTX A4000 Avantages de

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 34.14GB/s)

5632 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Jetson Orin Nano 4 GB

0.64 TFLOPS

RTX A4000 +2895%

19.17 TFLOPS

Jetson Orin Nano 4 GB

VS

RTX A4000

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

avr. 2021

Tegra

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

735 MHz

-

Horloge Boost

1560 MHz

1067 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

LPDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

34.14GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

4

Nombre de SM

48

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

6144

16

TMUs

192

8

ROPs

96

16

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Taux de Texture

299.5 GTexel/s

1280 GFLOPS

FP16 (demi)

19.17 TFLOPS

640.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

19.17 TFLOPS

320.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

299.5 GFLOPS

Processeur graphique

GA10B

Nom du GPU

GA104

-

Variante de GPU

GA104-875-A1

Ampere

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

Samsung

8 nm

Taille de processus

8 nm

Inconnu

Transistors

17.4 milliard

Inconnu

Taille de Die

392 mm²

Conception de carte

10W

TDP

140W

-

Alimentation suggérée

300 W

Portable Device Dependent

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro P620

2

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Jetson TX2 GPU

3

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro NVS 140M

4

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla D870

5

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

6

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla K40d

7

NVIDIA Tesla K10 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

8

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla PG500 216

9

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro CX

10

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA GRID M60 4A

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD