NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla S870

VS

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB NVIDIA Tesla S870

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Jetson Orin Nano 4 GB et 1536MB VRAM Tesla S870 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 10 mois

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 800W)

NVIDIA Tesla S870 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 34.14GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Jetson Orin Nano 4 GB +84%

0.64 TFLOPS

Tesla S870

0.346 TFLOPS

Jetson Orin Nano 4 GB

VS

Tesla S870

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

mai 2007

Tegra

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1067 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1536MB

LPDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

384bit

34.14GB/s

Bande Passante

76.80GB/s

Config de rendu

4

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

128

16

TMUs

32

8

ROPs

24

16

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

96 KB

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

14.40 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Taux de Texture

38.40 GTexel/s

1280 GFLOPS

FP16 (demi)

-

640.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

345.6 GFLOPS

320.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GA10B

Nom du GPU

G80

-

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Tesla

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

90 nm

Inconnu

Transistors

0.681 milliard

Inconnu

Taille de Die

484 mm²

Conception de carte

10W

TDP

800W

-

Alimentation suggérée

1200 W

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.0

6.7

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro P620

2

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Jetson TX2 GPU

3

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro NVS 140M

4

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla D870

5

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

6

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla K40d

7

NVIDIA Tesla K10 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

8

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla P4

9

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs AMD Radeon Instinct MI100

10

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro 2000

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes