NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

VS

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Jetson Orin Nano 4 GB et 32GB VRAM Tesla V100 SXM2 32 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s)

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB Avantages de

Horloge Boost1530MHz

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 34.14GB/s)

4608 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Jetson Orin Nano 4 GB

0.64 TFLOPS

Tesla V100 SXM2 32 GB +2348%

15.67 TFLOPS

Jetson Orin Nano 4 GB

VS

Tesla V100 SXM2 32 GB

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

mars 2018

Tegra

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1290 MHz

-

Horloge Boost

1530 MHz

1067 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

LPDDR5

Type de Mémoire

HBM2

64bit

Bus de Mémoire

4096bit

34.14GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

4

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

5120

16

TMUs

320

8

ROPs

128

16

Cœurs de Tensor

640

-

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

1280 GFLOPS

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

640.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

320.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Processeur graphique

GA10B

Nom du GPU

GV100

-

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Volta

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

Inconnu

Transistors

21.1 milliard

Inconnu

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

10W

TDP

250W

-

Alimentation suggérée

600 W

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.0

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla D870

2

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro P620

3

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

4

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla K40d

5

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Jetson TX2 GPU

6

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro NVS 140M

7

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro FX 380M

8

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

9

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs Intel Arctic Sound 1T

10

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro FX 4600

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD