Accueil Comparaison GPU ATI Mobility FireGL V5700 vs NVIDIA GeForce 310M

ATI Mobility FireGL V5700 vs NVIDIA GeForce 310M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM Mobility FireGL V5700 et 1024MB VRAM GeForce 310M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Mobility FireGL V5700 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (22.40GB/s vs 10.67GB/s)
104 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce 310M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s)
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Mobility FireGL V5700 +193%
0.144 TFLOPS
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2008
Date de sortie
janv. 2010
Mobility FireGL
Génération
GeForce 300M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
667 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
22.40GB/s
Bande Passante
10.67GB/s

Config de rendu

3
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
2
120
Unités d'Ombrage
16
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
2.424 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Taux de Texture
4.848 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
48.96 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
14W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

M86
Nom du GPU
GT218
M86-M GL (216-0683008)
Variante de GPU
N11M-GE1
TeraScale
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
0.378 milliard
Transistors
0.26 milliard
135 mm²
Taille de Die
57 mm²

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité