Accueil Comparaison GPU ATI Mobility Radeon X1600 Mac Edition vs NVIDIA NVS 2100M

ATI Mobility Radeon X1600 Mac Edition vs NVIDIA NVS 2100M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 128MB VRAM Mobility Radeon X1600 Mac Edition et 512MB VRAM NVS 2100M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Mobility Radeon X1600 Mac Edition Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (12.67GB/s vs 12.64GB/s)
NVIDIA NVS 2100M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (512GB vs 128GB)
16 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

nov. 2007
Date de sortie
janv. 2010
M5x
Génération
NVS Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
396 MHz
Horloge Mémoire
790 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
12.67GB/s
Bande Passante
12.64GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
2
-
Unités de calcul
-
-
Unités d'Ombrage
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
32 KB

Performance théorique

1.592 GPixel/s
Taux de Pixel
2.140 GPixel/s
1.592 GTexel/s
Taux de Texture
4.280 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
-
FP32 (flottant)
39.36 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

M56
Nom du GPU
GT218
-
Variante de GPU
-
Ultra-Threaded SE
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
40 nm
0.157 milliard
Transistors
0.26 milliard
150 mm²
Taille de Die
57 mm²

Conception de carte

Inconnu
TDP
11W
-
Alimentation suggérée
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
-

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
3.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité