Moore Threads MTT S2000 vs Intel Arc A350
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 et 4GB VRAM Arc A350 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Moore Threads MTT S2000 Avantages de
Plus de VRAM (32GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 124.0GB/s)
3328 cœurs de rendu supplémentaires
Intel Arc A350 Avantages de
Horloge Boost2000MHz
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Moore Threads MTT S2000
+246%
10.65 TFLOPS
Arc A350
3.072 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
janv. 2022
MUSA-Chunxiao
Génération
Alchemist(Arc 3)
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
1300 MHz
Horloge de base
2000 MHz
-
Horloge Boost
2000 MHz
1750 MHz
Horloge Mémoire
1937 MHz
Mémoire
32GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
64bit
448.0GB/s
Bande Passante
124.0GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
-
-
-
-
4096
Unités d'Ombrage
768
256
TMUs
48
256
ROPs
24
-
Cœurs de Tensor
96
-
Cœurs RT
6
-
-
-
4 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Performance théorique
332.8 GPixel/s
Taux de Pixel
48.00 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Taux de Texture
96.00 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (demi)
6.144 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (flottant)
3.072 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (double précision)
768.0 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
25W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
MTT Gen 1
Nom du GPU
DG2-128
-
Variante de GPU
ACM-G11
MUSA-Chunxiao
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
6 nm
Inconnu
Transistors
7.2 milliard
Inconnu
Taille de Die
157 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5
Modèle de shader
6.6
