Accueil Comparaison GPU NVIDIA NVS 2100M vs ATI Radeon E4690 MXM

NVIDIA NVS 2100M vs ATI Radeon E4690 MXM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM NVS 2100M et 512MB VRAM Radeon E4690 MXM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 2100M Avantages de
Sorti avec un retard de 7 mois
Consommation d'énergie plus faible (11W vs 30W)
ATI Radeon E4690 MXM Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (22.40GB/s vs 12.64GB/s)
304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
Radeon E4690 MXM +884%
0.384 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2010
Date de sortie
juin 2009
NVS Mobile
Génération
Embedded
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-II

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
12.64GB/s
Bande Passante
22.40GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
4
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
320
8
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

2.140 GPixel/s
Taux de Pixel
4.800 GPixel/s
4.280 GTexel/s
Taux de Texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (flottant)
384.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

11W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
RV730
-
Variante de GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Tesla 2.0
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
55 nm
0.26 milliard
Transistors
0.514 milliard
57 mm²
Taille de Die
146 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité