Accueil Comparaison GPU NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V3800

NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V3800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM NVS 300 et 512MB VRAM FirePro V3800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 300 Avantages de
Sorti avec un retard de 9 mois
Consommation d'énergie plus faible (18W vs 43W)
ATI FirePro V3800 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (14.40GB/s vs 12.64GB/s)
384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FirePro V3800 +1233%
0.52 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2011
Date de sortie
avr. 2010
NVS
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
12.64GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
5
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
400
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

2.080 GPixel/s
Taux de Pixel
5.200 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Taux de Texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (flottant)
520.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

18W
TDP
43W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DMS-59
Sorties
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
Redwood
GT218-670-B1
Variante de GPU
Redwood PRO GL
Tesla 2.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.26 milliard
Transistors
0.627 milliard
57 mm²
Taille de Die
104 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité