NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V3800

VS

NVIDIA NVS 300

ATI FirePro V3800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM NVS 300과 512MB VRAM FirePro V3800

주요 차이점

NVIDIA NVS 300 의 장점

출시 9개월 늦었습니다

낮은 TDP (18W 대 43W)

ATI FirePro V3800 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (14.40GB/s 대 12.64GB/s)

384 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro V3800 +1233%

0.52 TFLOPS

NVS 300

VS

FirePro V3800

그래픽 카드

2011년1월

출시일

2010년4월

NVS

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

790 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

512MB

DDR3

메모리 타입

DDR3

64bit

메모리 버스

64bit

12.64GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

5

2

스트림 프로세서 개수

-

16

새딩 유닛

400

8

텍스처 매핑 유닛

20

4

렌더 출력 파이프라인

8

-

L1 캐시

8 KB (per CU)

32 KB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

2.080 GPixel/s

픽셀 속도

5.200 GPixel/s

4.160 GTexel/s

텍스처 속도

13.00 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

520.0 GFLOPS

-

보드 디자인

18W

TDP

43W

200 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DMS-59

출력 포트

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GT218

GPU 이름

Redwood

GT218-670-B1

GPU 변형

Redwood PRO GL

Tesla 2.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

40 nm

2.6 억

트랜지스터

6.27 억

57 mm²

다이 크기

104 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

쉐이더 모델

5.0