NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

VS

NVIDIA NVS 310 NVIDIA GeForce GT 230 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM NVS 310 et 1536MB VRAM GeForce GT 230 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 310 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 2 mois

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 75W)

NVIDIA GeForce GT 230 OEM Avantages de

Plus de VRAM (1536GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (24.00GB/s vs 14.00GB/s)

48 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 310

0.1 TFLOPS

GeForce GT 230 OEM +140%

0.24 TFLOPS

NVS 310

VS

GeForce GT 230 OEM

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

avr. 2009

NVS

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

875 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

1536MB

DDR3

Type de Mémoire

DDR2

64bit

Bus de Mémoire

192bit

14.00GB/s

Bande Passante

24.00GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

12

-

Unités de calcul

-

48

Unités d'Ombrage

96

8

TMUs

48

4

ROPs

12

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

128 KB

Cache L2

48 KB

Performance théorique

1.046 GPixel/s

Taux de Pixel

6.000 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Taux de Texture

24.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

100.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

240.0 GFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

G92B

GF119-825-A1

Variante de GPU

G92-159-B1

Fermi 2.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

55 nm

0.292 milliard

Transistors

0.754 milliard

79 mm²

Taille de Die

260 mm²

Conception de carte

20W

TDP

75W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DisplayPort

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

1.1

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon X1550

2

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

3

NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon RX 480

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA NVS 310

5

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

6

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

7

AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA NVS 310

8

NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon HD 5630

9

NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

10

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD