NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon RX 5500 OEM

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM NVS 310 et 4GB VRAM Radeon RX 5500 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 310 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 110W)

AMD Radeon RX 5500 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1845MHz

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 14.00GB/s)

1360 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 310

0.1 TFLOPS

Radeon RX 5500 OEM +5096%

5.196 TFLOPS

NVS 310

VS

Radeon RX 5500 OEM

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

oct. 2019

NVS

Génération

Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1500 MHz

-

Horloge Boost

1845 MHz

875 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.00GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

-

Unités de calcul

22

48

Unités d'Ombrage

1408

8

TMUs

88

4

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

128 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

1.046 GPixel/s

Taux de Pixel

59.04 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Taux de Texture

162.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.39 TFLOPS

100.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.196 TFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (double précision)

324.7 GFLOPS

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

Navi 14

GF119-825-A1

Variante de GPU

Navi 14 XT (215-0932220)

Fermi 2.0

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

7 nm

0.292 milliard

Transistors

6.4 milliard

79 mm²

Taille de Die

158 mm²

Conception de carte

20W

TDP

110W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DisplayPort

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

2

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

3

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

4

NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon RX 480

5

NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon HD 4350 PCI

6

NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon X1550

7

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GT 710

8

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

9

NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

10

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes