NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

NVIDIA NVS 510

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM NVS 510 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 510 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 100W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1725MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 28.51GB/s)

1088 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 510

0.306 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER +1343%

4.416 TFLOPS

OctaneBench

NVS 510

5

GeForce GTX 1650 SUPER +1760%

93

NVS 510

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Carte graphique

oct. 2012

Date de sortie

nov. 2019

NVS

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1530 MHz

-

Horloge Boost

1725 MHz

891 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

28.51GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

20

192

Unités d'Ombrage

1280

16

TMUs

80

16

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

3.188 GPixel/s

Taux de Pixel

55.20 GPixel/s

12.75 GTexel/s

Taux de Texture

138.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

8.832 TFLOPS

306.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.416 TFLOPS

12.75 GFLOPS

FP64 (double précision)

138.0 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

100W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

TU116

GK107-301-A2

Variante de GPU

TU116-250-KA-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.27 milliard

Transistors

6.6 milliard

118 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon 540

2

NVIDIA NVS 510 vs ATI Radeon HD 5850

3

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA T1000

4

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

5

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

6

NVIDIA NVS 510 vs ATI Radeon HD 4830

7

NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon HD 8990 OEM

8

NVIDIA NVS 510 vs ATI Radeon X1550 PCI

9

NVIDIA NVS 510 vs MTT S50

10

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !