NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

VS

NVIDIA NVS 510

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM NVS 510 et 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 510 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 215W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 28.51GB/s)

2368 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 510

0.306 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER +2861%

9.062 TFLOPS

NVS 510

VS

GeForce RTX 2070 SUPER

Carte graphique

oct. 2012

Date de sortie

juil. 2019

NVS

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1605 MHz

-

Horloge Boost

1770 MHz

891 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.51GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

40

192

Unités d'Ombrage

2560

16

TMUs

160

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

40

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

3.188 GPixel/s

Taux de Pixel

113.3 GPixel/s

12.75 GTexel/s

Taux de Texture

283.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

18.12 TFLOPS

306.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

9.062 TFLOPS

12.75 GFLOPS

FP64 (double précision)

283.2 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

215W

200 W

Alimentation suggérée

550 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

TU104

GK107-301-A2

Variante de GPU

TU104-410-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.27 milliard

Transistors

13.6 milliard

118 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon Pro W5700X

2

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

3

NVIDIA NVS 510 vs ATI FirePro V4800

4

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

5

NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon HD 8450 OEM

6

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1

7

NVIDIA NVS 510 vs ATI FirePro V7770

8

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

9

NVIDIA NVS 510 vs ATI Radeon HD 2350 PRO

10

NVIDIA NVS 510 vs ATI Radeon HD 4670 AGP

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC