NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

NVIDIA NVS 510

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM NVS 510 et 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 510 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2505MHz

Plus de VRAM (48GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 28.51GB/s)

17984 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 510

0.306 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +29658%

91.06 TFLOPS

OctaneBench

NVS 510

5

RTX 6000 Ada Generation +21260%

1068

NVS 510

VS

RTX 6000 Ada Generation

Carte graphique

oct. 2012

Date de sortie

déc. 2022

NVS

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

915 MHz

-

Horloge Boost

2505 MHz

891 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

48GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

28.51GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

142

192

Unités d'Ombrage

18176

16

TMUs

568

16

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

568

-

Cœurs RT

142

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

96 MB

-

Performance théorique

3.188 GPixel/s

Taux de Pixel

481.0 GPixel/s

12.75 GTexel/s

Taux de Texture

1423 GTexel/s

-

FP16 (demi)

91.06 TFLOPS

306.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

91.06 TFLOPS

12.75 GFLOPS

FP64 (double précision)

1423 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

300W

200 W

Alimentation suggérée

700 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

AD102

GK107-301-A2

Variante de GPU

AD102

Kepler

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.27 milliard

Transistors

76.3 milliard

118 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GT 240

2

NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon RX Vega 56

3

NVIDIA NVS 510 vs AMD FirePro R5000

4

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

5

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

6

NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon Sky 500

7

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce 8800 GT

8

NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon PRO W7700

9

NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon Pro W6900X

10

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn