Accueil Comparaison GPU NVIDIA NVS 510 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

NVIDIA NVS 510 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM NVS 510 et 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 510 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.51GB/s vs 2.288GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 35W)

Score

VS

Carte graphique

oct. 2012
Date de sortie
Inconnu
NVS
Génération
Voodoo4-2
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
AGP 4x

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
143 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
16MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR
128bit
Bus de Mémoire
64bit
28.51GB/s
Bande Passante
2.288GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
192
Unités d'Ombrage
-
16
TMUs
2
16
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

3.188 GPixel/s
Taux de Pixel
286.0 MPixel/s
12.75 GTexel/s
Taux de Texture
286.0 MTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
12.75 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

35W
TDP
15W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
1x DVI 1x VGA
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
VSA-101
GK107-301-A2
Variante de GPU
Daytona (355-0025-221)
Kepler
Architecture
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
180 nm
1.27 milliard
Transistors
0.014 milliard
118 mm²
Taille de Die
112 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité