NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

VS

NVIDIA NVS 810 NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM NVS 810 et 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 810 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (68W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 47% (1518MHz vs 1033MHz)

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (84.10GB/s vs 14.40GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 810

1.058 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB +120%

2.332 TFLOPS

NVS 810

VS

GeForce GTX 1050 3 GB

Carte graphique

nov. 2015

Date de sortie

mai 2018

NVS

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

902 MHz

Horloge de base

1392 MHz

1033 MHz

Horloge Boost

1518 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

3GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

96bit

14.40GB/s

Bande Passante

84.10GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

6

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

768

32

TMUs

48

16

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

16.53 GPixel/s

Taux de Pixel

36.43 GPixel/s

33.06 GTexel/s

Taux de Texture

72.86 GTexel/s

-

FP16 (demi)

36.43 GFLOPS

1058 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.332 TFLOPS

33.06 GFLOPS

FP64 (double précision)

72.86 GFLOPS

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

GP107

-

Variante de GPU

GP107-301-K1-A1

Maxwell

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

14 nm

1.87 milliard

Transistors

3.3 milliard

148 mm²

Taille de Die

132 mm²

Conception de carte

68W

TDP

75W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

8x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon X1050 AGP

2

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R7 350

3

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 7990 XTX

4

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon HD 4710

5

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 6500 XT

6

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce 8400

7

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon X1550 PCI

8

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

9

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 6750 GRE

10

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R9 290X

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD