NVIDIA P102 100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

VS

NVIDIA P102 100 NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 5GB VRAM P102 100 et 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA P102 100 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1683MHz

Plus de VRAM (5GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (440.3GB/s vs 112.9GB/s)

3008 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

P102 100 +2495%

10.77 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

P102 100

VS

GeForce GTX 260 OEM

Carte graphique

févr. 2018

Date de sortie

déc. 2009

Mining GPUs

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1582 MHz

Horloge de base

-

1683 MHz

Horloge Boost

-

1376 MHz

Horloge Mémoire

1008 MHz

Mémoire

5GB

Taille de Mémoire

1792MB

GDDR5X

Type de Mémoire

GDDR3

320bit

Bus de Mémoire

448bit

440.3GB/s

Bande Passante

112.9GB/s

Config de rendu

25

Nombre de SM

24

-

Unités de calcul

-

3200

Unités d'Ombrage

192

200

TMUs

64

80

ROPs

28

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

-

0 MB

Cache L2

224 KB

Performance théorique

134.6 GPixel/s

Taux de Pixel

14.50 GPixel/s

336.6 GTexel/s

Taux de Texture

33.15 GTexel/s

168.3 GFLOPS

FP16 (demi)

-

10.77 TFLOPS

FP32 (flottant)

414.7 GFLOPS

336.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

51.84 GFLOPS

Processeur graphique

GP102

Nom du GPU

GT200B

GP102-100-A1

Variante de GPU

G200-103-B2

Pascal

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

55 nm

11.8 milliard

Transistors

1.4 milliard

471 mm²

Taille de Die

470 mm²

Conception de carte

250W

TDP

182W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.3

6.4

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA P102 100

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA P102 100

3

NVIDIA P102 100 vs ATI Radeon HD 5630

4

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB vs NVIDIA P102 100

5

NVIDIA P106 100 vs NVIDIA P102 100

6

NVIDIA P104 100 vs NVIDIA P102 100

7

NVIDIA P102 100 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

8

NVIDIA P102 100 vs ATI FirePro V8800

9

NVIDIA P102 100 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

10

NVIDIA P102 100 vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes