NVIDIA P102 100 vs AMD Radeon Pro W6400

VS

NVIDIA P102 100

AMD Radeon Pro W6400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 5GB VRAM P102 100 et 4GB VRAM Radeon Pro W6400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA P102 100 Avantages de

Plus de VRAM (5GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (440.3GB/s vs 112.0GB/s)

2432 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro W6400 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 39% (2331MHz vs 1683MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

P102 100 +200%

10.77 TFLOPS

Radeon Pro W6400

3.58 TFLOPS

Blender

P102 100 +288%

859

Radeon Pro W6400

221

P102 100

VS

Radeon Pro W6400

Carte graphique

févr. 2018

Date de sortie

janv. 2022

Mining GPUs

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1582 MHz

Horloge de base

2331 MHz

1683 MHz

Horloge Boost

2331 MHz

1376 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

5GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5X

Type de Mémoire

GDDR6

320bit

Bus de Mémoire

64bit

440.3GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

25

Nombre de SM

-

3200

Unités d'Ombrage

768

200

TMUs

48

80

ROPs

32

-

Cœurs RT

12

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

0 MB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

8 MB

Performance théorique

134.6 GPixel/s

Taux de Pixel

74.59 GPixel/s

336.6 GTexel/s

Taux de Texture

111.9 GTexel/s

168.3 GFLOPS

FP16 (demi)

7.161 TFLOPS

10.77 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.580 TFLOPS

336.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

223.8 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

50W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

2x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP102

Nom du GPU

Navi 24

GP102-100-A1

Variante de GPU

Navi 24 XL-W

Pascal

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

6 nm

11.8 milliard

Transistors

5.4 milliard

471 mm²

Taille de Die

107 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA P102 100 vs NVIDIA GeForce RTX 5080

2

NVIDIA P102 100 vs NVIDIA GeForce 205 OEM

3

NVIDIA P102 100 vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

4

NVIDIA P102 100 vs AMD Radeon Pro WX 2100

5

NVIDIA P102 100 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

6

NVIDIA P102 100 vs ATI Radeon HD 4650

7

NVIDIA P102 100 vs Intel Xe DG1

8

NVIDIA P102 100 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

9

NVIDIA P102 100 vs ATI Radeon HD 4890

10

NVIDIA P102 100 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2