Accueil Comparaison GPU NVIDIA P102 100 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

NVIDIA P102 100 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

NVIDIA P102 100
VS
AMD Radeon RX 7950 XTX
NVIDIA P102 100
AMD Radeon RX 7950 XTX
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 5GB VRAM P102 100 et 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA P102 100 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (250W vs 355W)
AMD Radeon RX 7950 XTX Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 96% (3300MHz vs 1683MHz)
Plus de VRAM (24GB vs 5GB)
Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 440.3GB/s)
2944 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
P102 100
10.77 TFLOPS
Radeon RX 7950 XTX +653%
81.1 TFLOPS
P102 100
VS
Radeon RX 7950 XTX

Carte graphique

févr. 2018
Date de sortie
Inconnu
Mining GPUs
Génération
Navi III
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x4
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1582 MHz
Horloge de base
2200 MHz
1683 MHz
Horloge Boost
3300 MHz
1376 MHz
Horloge Mémoire
2500 MHz

Mémoire

5GB
Taille de Mémoire
24GB
GDDR5X
Type de Mémoire
GDDR6
320bit
Bus de Mémoire
384bit
440.3GB/s
Bande Passante
960.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
96
25
Nombre de SM
-
3200
Unités d'Ombrage
6144
200
TMUs
384
80
ROPs
192
-
-
-
-
Cœurs RT
96
48 KB (per SM)
Cache L1
256 KB per Array
0 MB
Cache L2
6 MB
-
Cache L3
96 MB

Performance théorique

134.6 GPixel/s
Taux de Pixel
633.6 GPixel/s
336.6 GTexel/s
Taux de Texture
1267 GTexel/s
168.3 GFLOPS
FP16 (demi)
162.2 TFLOPS
10.77 TFLOPS
FP32 (flottant)
81.10 TFLOPS
336.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
2.534 TFLOPS

Conception de carte

250W
TDP
355W
600 W
Alimentation suggérée
750 W
No outputs
Sorties
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
2x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Processeur graphique

GP102
Nom du GPU
Navi 31
GP102-100-A1
Variante de GPU
Navi 31 XTX+
Pascal
Architecture
RDNA 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
16 nm
Taille de processus
5 nm
11.8 milliard
Transistors
57.7 milliard
471 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
6.7

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA P102 100 vs AMD Radeon R9 FURY X2
2
NVIDIA P102 100 vs AMD Radeon R5 435 OEM
3
NVIDIA P102 100 vs AMD Radeon Pro W6800X
4
NVIDIA P102 100 vs AMD Radeon HD 8760 OEM
5
NVIDIA P102 100 vs ATI Radeon HD 2600 XT
6
NVIDIA P102 100 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
7
NVIDIA P102 100 vs ATI FirePro V7800P
8
NVIDIA P102 100 vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2
9
NVIDIA P102 100 vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition
10
NVIDIA P102 100 vs NVIDIA L20

Actualités Connexes

1
Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT
2
Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire
3
CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5
4
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
5
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
6
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
7
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
8
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
9
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
10
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité