NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

NVIDIA P102 101

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 10GB VRAM P102 101 et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA P102 101 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 26% (2100MHz vs 1670MHz)

Plus de VRAM (288GB vs 10GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 320.3GB/s)

16256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

P102 101

10.69 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +664%

81.72 TFLOPS

P102 101

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

janv. 2018

Date de sortie

oct. 2024

Mining GPUs

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1557 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1670 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

2002 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

10GB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM3e

320bit

Bus de Mémoire

8192bit

320.3GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

304

25

Nombre de SM

-

3200

Unités d'Ombrage

19456

200

TMUs

1216

80

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

0 MB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

133.6 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

334.0 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

167.0 GFLOPS

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

10.69 TFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

334.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

750W

600 W

Alimentation suggérée

1150 W

No outputs

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP102

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

GP102-101-A1

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

5 nm

11.8 milliard

Transistors

153 milliard

471 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon RX 5300

2

NVIDIA P102 101 vs AMD FirePro W5000 DVI

3

NVIDIA P102 101 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

4

NVIDIA P102 101 vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

5

NVIDIA P102 101 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

6

NVIDIA P102 101 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

7

NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon R7 250XE

8

NVIDIA P102 101 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

9

NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon HD 6450 OEM

10

NVIDIA P102 101 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC