NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA P102 101

AMD Radeon PRO W7700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 10GB VRAM P102 101 et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA P102 101 Avantages de

128 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 56% (2600MHz vs 1670MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 10GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 320.3GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

P102 101

10.69 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +198%

31.95 TFLOPS

P102 101

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

janv. 2018

Date de sortie

nov. 2023

Mining GPUs

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1557 MHz

Horloge de base

1900 MHz

1670 MHz

Horloge Boost

2600 MHz

2002 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

10GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

320bit

Bus de Mémoire

256bit

320.3GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

48

25

Nombre de SM

-

3200

Unités d'Ombrage

3072

200

TMUs

192

80

ROPs

96

-

Cœurs RT

48

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

0 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

133.6 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

334.0 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

167.0 GFLOPS

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

10.69 TFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

334.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

190W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 2.1

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GP102

Nom du GPU

Navi 32

GP102-101-A1

Variante de GPU

Navi 32

Pascal

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

5 nm

11.8 milliard

Transistors

28.1 milliard

471 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA P102 101 vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

2

NVIDIA P102 101 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

3

NVIDIA P102 101 vs ATI Radeon HD 2350 PRO

4

NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon R7 265

5

NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon HD 6530

6

NVIDIA P102 101 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

7

NVIDIA P102 101 vs ATI Radeon HD 3870 X2

8

NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon HD 8570 OEM

9

NVIDIA P102 101 vs MTT S10

10

NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon RX 570X

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique