NVIDIA P104 101 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

VS

NVIDIA P104 101 NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM P104 101 et 11GB VRAM GeForce RTX 2080 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA P104 101 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 9% (1683MHz vs 1545MHz)

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 250W)

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Avantages de

Sorti avec un retard de 8 mois

Plus de VRAM (11GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (616.0GB/s vs 256.3GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

P104 101

8.617 TFLOPS

GeForce RTX 2080 Ti +56%

13.45 TFLOPS

P104 101

VS

GeForce RTX 2080 Ti

Carte graphique

janv. 2018

Date de sortie

sept. 2018

Mining GPUs

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1506 MHz

Horloge de base

1350 MHz

1683 MHz

Horloge Boost

1545 MHz

2002 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

11GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

352bit

256.3GB/s

Bande Passante

616.0GB/s

Config de rendu

20

Nombre de SM

68

-

Unités de calcul

-

2560

Unités d'Ombrage

4352

160

TMUs

272

64

ROPs

88

-

Cœurs de Tensor

544

-

Cœurs RT

68

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

0 MB

Performance théorique

107.7 GPixel/s

Taux de Pixel

136.0 GPixel/s

269.3 GTexel/s

Taux de Texture

420.2 GTexel/s

134.6 GFLOPS

FP16 (demi)

26.90 TFLOPS

8.617 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.45 TFLOPS

269.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

420.2 GFLOPS

Processeur graphique

GP104

Nom du GPU

TU102

GP104-101-A1

Variante de GPU

TU102-300A-K1-A1

Pascal

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

12 nm

7.2 milliard

Transistors

18.6 milliard

314 mm²

Taille de Die

754 mm²

Conception de carte

125W

TDP

250W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA P104 101 vs Intel Arc A770

2

NVIDIA P104 101 vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

3

NVIDIA P104 101 vs ATI Radeon HD 3750

4

NVIDIA P104 101 vs AMD Radeon RX 470D

5

NVIDIA P104 101 vs AMD Radeon RX Vega 64

6

NVIDIA P104 101 vs NVIDIA TITAN Ada

7

NVIDIA P104 101 vs AMD Radeon HD 7570 OEM

8

NVIDIA P104 101 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

9

NVIDIA P104 101 vs Intel Arc Pro A50

10

NVIDIA P104 101 vs NVIDIA T1000

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD