NVIDIA P104 101 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

NVIDIA P104 101

AMD Radeon RX 7900 GRE

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM P104 101 et 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA P104 101 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 33% (2245MHz vs 1683MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 256.3GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

P104 101

8.617 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +433%

45.98 TFLOPS

P104 101

VS

Radeon RX 7900 GRE

Carte graphique

janv. 2018

Date de sortie

juil. 2023

Mining GPUs

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1506 MHz

Horloge de base

1287 MHz

1683 MHz

Horloge Boost

2245 MHz

2002 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

256.3GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

80

20

Nombre de SM

-

2560

Unités d'Ombrage

5120

160

TMUs

320

64

ROPs

160

-

Cœurs RT

80

48 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

107.7 GPixel/s

Taux de Pixel

359.2 GPixel/s

269.3 GTexel/s

Taux de Texture

718.4 GTexel/s

134.6 GFLOPS

FP16 (demi)

91.96 TFLOPS

8.617 TFLOPS

FP32 (flottant)

45.98 TFLOPS

269.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

1437 GFLOPS

Conception de carte

125W

TDP

260W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GP104

Nom du GPU

Navi 31

GP104-101-A1

Variante de GPU

Navi 31 XL (215-145000206)

Pascal

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

5 nm

7.2 milliard

Transistors

57.7 milliard

314 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA P104 101 vs ATI Radeon HD 3450 X2

2

NVIDIA P104 101 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

3

NVIDIA P104 101 vs AMD Radeon R9 380 OEM

4

NVIDIA P104 101 vs AMD Radeon PRO W6400

5

NVIDIA P104 101 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

6

NVIDIA P104 101 vs AMD Radeon HD 6390

7

NVIDIA P104 101 vs AMD Radeon R9 370X

8

NVIDIA P104 101 vs AMD Radeon R5 235X OEM

9

NVIDIA P104 101 vs NVIDIA GeForce 510 OEM

10

NVIDIA P104 101 vs AMD FirePro S10000 Passive

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance