NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

VS

NVIDIA P106 090

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM P106 090 et 16GB VRAM GeForce RTX 4080 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA P106 090 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 64% (2505MHz vs 1531MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (716.8GB/s vs 192.2GB/s)

8960 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

P106 090

2.352 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB +1972%

48.74 TFLOPS

P106 090

VS

GeForce RTX 4080 16 GB

Carte graphique

juil. 2017

Date de sortie

sept. 2022

Mining GPUs

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1354 MHz

Horloge de base

2205 MHz

1531 MHz

Horloge Boost

2505 MHz

2002 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

192bit

Bus de Mémoire

256bit

192.2GB/s

Bande Passante

716.8GB/s

Config de rendu

-

6

Nombre de SM

76

768

Unités d'Ombrage

9728

48

TMUs

304

48

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

304

-

Cœurs RT

76

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

73.49 GPixel/s

Taux de Pixel

280.6 GPixel/s

73.49 GTexel/s

Taux de Texture

761.5 GTexel/s

36.74 GFLOPS

FP16 (demi)

48.74 TFLOPS

2.352 TFLOPS

FP32 (flottant)

48.74 TFLOPS

73.49 GFLOPS

FP64 (double précision)

761.5 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

320W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

AD103

GP106-090-A1

Variante de GPU

AD103-300-A1

Pascal

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

4 nm

4.4 milliard

Transistors

45.9 milliard

200 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.9

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA P106 090 vs AMD FirePro W7100

2

NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon RX Vega 56

3

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

4

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

5

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

6

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

7

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

8

NVIDIA P106 090 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

9

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce 8300 GS

10

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs