Accueil Comparaison GPU NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon RX 6400

NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon RX 6400

NVIDIA P106 090
VS
AMD Radeon RX 6400
NVIDIA P106 090
AMD Radeon RX 6400
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM P106 090 et 4GB VRAM Radeon RX 6400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA P106 090 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (192.2GB/s vs 128.0GB/s)
AMD Radeon RX 6400 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 6 mois
Horloge Boost a augmenté de 52% (2321MHz vs 1531MHz)
Plus de VRAM (4GB vs 3GB)
Consommation d'énergie plus faible (53W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
P106 090
2.352 TFLOPS
Radeon RX 6400 +51%
3.565 TFLOPS
Blender
P106 090
243
Radeon RX 6400 +37%
334
P106 090
VS
Radeon RX 6400

Carte graphique

juil. 2017
Date de sortie
janv. 2022
Mining GPUs
Génération
Navi II
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1354 MHz
Horloge de base
1923 MHz
1531 MHz
Horloge Boost
2321 MHz
2002 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
192bit
Bus de Mémoire
64bit
192.2GB/s
Bande Passante
128.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
12
6
Nombre de SM
-
768
Unités d'Ombrage
768
48
TMUs
48
48
ROPs
32
-
-
-
-
Cœurs RT
12
48 KB (per SM)
Cache L1
128 KB per Array
1536 KB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB

Performance théorique

73.49 GPixel/s
Taux de Pixel
74.27 GPixel/s
73.49 GTexel/s
Taux de Texture
111.4 GTexel/s
36.74 GFLOPS
FP16 (demi)
7.130 TFLOPS
2.352 TFLOPS
FP32 (flottant)
3.565 TFLOPS
73.49 GFLOPS
FP64 (double précision)
222.8 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
53W
250 W
Alimentation suggérée
250 W
No outputs
Sorties
1x HDMI 2.1 1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GP106
Nom du GPU
Navi 24
GP106-090-A1
Variante de GPU
Navi 24 XL (215-135000046)
Pascal
Architecture
RDNA 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
16 nm
Taille de processus
6 nm
4.4 milliard
Transistors
5.4 milliard
200 mm²
Taille de Die
107 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
6.7

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA P106 090 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1
2
NVIDIA P106 090 vs ATI Radeon HD 3410
3
NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon RX 5600 XT
4
NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon R5 235X OEM
5
NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
6
NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce GTX 750
7
NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM
8
NVIDIA P106 090 vs ATI FirePro V7800
9
NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
10
NVIDIA P106 090 vs ATI Radeon HD 3470

Actualités Connexes

1
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
2
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
3
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
4
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
5
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
6
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
7
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
8
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
9
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
10
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité