NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

VS

NVIDIA PG506 232

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 232 et 16GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 288.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 76% (2535MHz vs 1440MHz)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 232

10.32 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB +113%

22.06 TFLOPS

PG506 232

VS

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

mai 2023

Tesla

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

2310 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

2535 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

3072bit

Bus de Mémoire

128bit

933.1GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

56

Nombre de SM

34

3584

Unités d'Ombrage

4352

224

TMUs

136

96

ROPs

48

224

Cœurs de Tensor

136

-

Cœurs RT

34

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

24 MB

Cache L2

32 MB

-

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

121.7 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

344.8 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

22.06 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

22.06 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

344.8 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

165W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

AD106

-

Variante de GPU

AD106-351-A1

Ampere

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

5 nm

54.2 milliard

Transistors

22.9 milliard

826 mm²

Taille de Die

188 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

8.9

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 570 X2

2

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 7950 XT

3

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

4

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon Pro WX 3100

5

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon HD 8950 OEM

6

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon R9 Nano

7

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 7600 XT

8

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon Pro V7350X2

9

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

10

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs