NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

VS

NVIDIA PG506 232 NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 232 et 8GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti 8 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 288.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 76% (2535MHz vs 1440MHz)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 232

10.32 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB +113%

22.06 TFLOPS

PG506 232

VS

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

mai 2023

Tesla

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

2310 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

2535 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

3072bit

Bus de Mémoire

128bit

933.1GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

56

Nombre de SM

34

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

4352

224

TMUs

136

96

ROPs

48

224

Cœurs de Tensor

136

-

Cœurs RT

34

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

24 MB

Cache L2

32 MB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

121.7 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

344.8 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

22.06 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

22.06 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

344.8 GFLOPS

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

AD106

-

Variante de GPU

AD106-350-A1

Ampere

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

5 nm

54.2 milliard

Transistors

22.9 milliard

826 mm²

Taille de Die

190 mm²

Conception de carte

165W

TDP

160W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

8.9

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA PG506 232

2

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 5300

3

AMD Radeon HD 6870 vs NVIDIA PG506 232

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA PG506 232

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA PG506 232

6

AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA PG506 232

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

8

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA NVS 310

9

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 5470

10

NVIDIA PG506 232 vs AMD FirePro W9100

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD