NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon PRO V710

VS

NVIDIA PG506 232

AMD Radeon PRO V710

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 232 et 28GB VRAM Radeon PRO V710 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 504.0GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO V710 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 39% (2000MHz vs 1440MHz)

Plus de VRAM (28GB vs 24GB)

Consommation d'énergie plus faible (158W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 232

10.32 TFLOPS

Radeon PRO V710 +167%

27.65 TFLOPS

PG506 232

VS

Radeon PRO V710

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

oct. 2024

Tesla

Génération

Radeon Pro Navi(Navi III Series)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1900 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

2000 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

28GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

3072bit

Bus de Mémoire

224bit

933.1GB/s

Bande Passante

504.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

54

56

Nombre de SM

-

3584

Unités d'Ombrage

3456

224

TMUs

216

96

ROPs

96

224

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

54

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

24 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

54 MB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

192.0 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

432.0 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

55.30 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

27.65 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

864.0 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

158W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Navi 32

-

Variante de GPU

Navi 32

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

5 nm

54.2 milliard

Transistors

28.1 milliard

826 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

2

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon X1650 GTO

3

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

4

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

5

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

6

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

7

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

8

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

9

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

10

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance