NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon Pro W6400

VS

NVIDIA PG506 232

AMD Radeon Pro W6400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 232 et 4GB VRAM Radeon Pro W6400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 112.0GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro W6400 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 62% (2331MHz vs 1440MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 232 +188%

10.32 TFLOPS

Radeon Pro W6400

3.58 TFLOPS

PG506 232

VS

Radeon Pro W6400

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

janv. 2022

Tesla

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

2331 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

2331 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

3072bit

Bus de Mémoire

64bit

933.1GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

56

Nombre de SM

-

3584

Unités d'Ombrage

768

224

TMUs

48

96

ROPs

32

224

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

12

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

24 MB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

8 MB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

74.59 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

111.9 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

7.161 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.580 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

223.8 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

50W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

2x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Navi 24

-

Variante de GPU

Navi 24 XL-W

Ampere

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

6 nm

54.2 milliard

Transistors

5.4 milliard

826 mm²

Taille de Die

107 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 5300 XT

2

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 6800

3

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

4

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 7600

5

NVIDIA PG506 232 vs ATI FirePro V5700

6

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon R9 270X

7

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon HD 6450 OEM

8

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon R9 370X

9

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

10

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 4570

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2