NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA TITAN X Pascal

VS

NVIDIA PG506 232

NVIDIA TITAN X Pascal

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 232 et 12GB VRAM TITAN X Pascal pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois

Plus de VRAM (24GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 480.4GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 250W)

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 6% (1531MHz vs 1440MHz)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 232

10.32 TFLOPS

TITAN X Pascal +6%

10.97 TFLOPS

PG506 232

VS

TITAN X Pascal

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

août 2016

Tesla

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1417 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

1531 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1251 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

12GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5X

3072bit

Bus de Mémoire

384bit

933.1GB/s

Bande Passante

480.4GB/s

Config de rendu

-

56

Nombre de SM

28

3584

Unités d'Ombrage

3584

224

TMUs

224

96

ROPs

96

224

Cœurs de Tensor

-

192 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

24 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

147.0 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

342.9 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

171.5 GFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.97 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

342.9 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

250W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

GP102

-

Variante de GPU

GP102-400-A1

Ampere

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

16 nm

54.2 milliard

Transistors

11.8 milliard

826 mm²

Taille de Die

471 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

6.1

N/A

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 232 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

2

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon Pro WX 9100

3

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon 540

4

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

5

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

6

NVIDIA PG506 232 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

7

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

8

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 5670

9

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon Pro WX 8200

10

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA P102 101

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs