NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

VS

NVIDIA PG506 242 NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 242 et 512MB VRAM GeForce GT 130 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 242 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1440MHz

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 38.02GB/s)

3536 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 242 +7066%

10.32 TFLOPS

GeForce GT 130 Mac Edition

0.144 TFLOPS

PG506 242

VS

GeForce GT 130 Mac Edition

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

déc. 2008

Tesla

Génération

GeForce 100

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

-

1440 MHz

Horloge Boost

-

1215 MHz

Horloge Mémoire

792 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

512MB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR3

3072bit

Bus de Mémoire

192bit

933.1GB/s

Bande Passante

38.02GB/s

Config de rendu

56

Nombre de SM

6

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

48

224

TMUs

24

96

ROPs

12

224

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

-

24 MB

Cache L2

48 KB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

7.200 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

14.40 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

144.0 GFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

G94B

-

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

55 nm

54.2 milliard

Transistors

0.505 milliard

826 mm²

Taille de Die

196 mm²

Conception de carte

165W

TDP

75W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

1.1

N/A

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA PG506 242

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA PG506 242

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA PG506 242

4

AMD Radeon RX 7700 vs NVIDIA PG506 242

5

AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA PG506 242

6

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA PG506 242

7

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA PG506 242

8

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

9

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R7 370

10

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 4650 AGP

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD