NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

VS

NVIDIA PG506 242

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 242 et 6GB VRAM GeForce RTX 3050 6 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 242 Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 168.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 2% (1470MHz vs 1440MHz)

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 242 +52%

10.32 TFLOPS

GeForce RTX 3050 6 GB

6.774 TFLOPS

PG506 242

VS

GeForce RTX 3050 6 GB

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

févr. 2024

Tesla

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1042 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

1470 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

6GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

3072bit

Bus de Mémoire

96bit

933.1GB/s

Bande Passante

168.0GB/s

Config de rendu

-

56

Nombre de SM

18

3584

Unités d'Ombrage

2304

224

TMUs

72

96

ROPs

32

224

Cœurs de Tensor

72

-

Cœurs RT

18

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

24 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

47.04 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

105.8 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

6.774 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.774 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

105.8 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

70W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

GA107

-

Variante de GPU

GA107-325-K2-A1

Ampere

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

7 nm

Taille de processus

8 nm

54.2 milliard

Transistors

8.7 milliard

826 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

8.6

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 550X 640SP

2

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

3

NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro W5000 DVI

4

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 2600 PRO

5

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA P106 090

6

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon X1700 FSC

7

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 980

8

NVIDIA PG506 242 vs ATI FirePro V9800

9

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

10

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs