NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

VS

NVIDIA PG506 242 NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 242 et 12GB VRAM GeForce RTX 4070 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 242 Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 504.2GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 220W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 72% (2475MHz vs 1440MHz)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 242

10.32 TFLOPS

GeForce RTX 4070 SUPER +243%

35.48 TFLOPS

PG506 242

VS

GeForce RTX 4070 SUPER

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

janv. 2024

Tesla

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1980 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

2475 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

12GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6X

3072bit

Bus de Mémoire

192bit

933.1GB/s

Bande Passante

504.2GB/s

Config de rendu

56

Nombre de SM

56

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

7168

224

TMUs

224

96

ROPs

80

224

Cœurs de Tensor

224

-

Cœurs RT

56

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

24 MB

Cache L2

48 MB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

198.0 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

554.4 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

35.48 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

35.48 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

554.4 GFLOPS

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

AD104

-

Variante de GPU

AD104-350-A1

Ampere

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

5 nm

54.2 milliard

Transistors

35.8 milliard

826 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

165W

TDP

220W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

8.9

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA PG506 242

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA PG506 242

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA PG506 242

4

AMD Radeon RX 7700 vs NVIDIA PG506 242

5

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA PG506 242

6

AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA PG506 242

7

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA PG506 242

8

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 480

9

NVIDIA PG506 242 vs Intel Arc A380

10

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA A40 PCIe

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD