NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

VS

NVIDIA PG506 242 ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 242 et 2GB VRAM Radeon HD 5870 Eyefinity 6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 242 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1440MHz

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 153.6GB/s)

1984 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 228W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 242 +279%

10.32 TFLOPS

Radeon HD 5870 Eyefinity 6

2.72 TFLOPS

PG506 242

VS

Radeon HD 5870 Eyefinity 6

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

mars 2010

Tesla

Génération

Evergreen

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

-

1440 MHz

Horloge Boost

-

1215 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

3072bit

Bus de Mémoire

256bit

933.1GB/s

Bande Passante

153.6GB/s

Config de rendu

56

Nombre de SM

-

Unités de calcul

20

3584

Unités d'Ombrage

1600

224

TMUs

80

96

ROPs

32

224

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

24 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

27.20 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

68.00 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.720 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

544.0 GFLOPS

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Cypress

-

Variante de GPU

Cypress XT (215-0735033)

Ampere

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

40 nm

54.2 milliard

Transistors

2.154 milliard

826 mm²

Taille de Die

334 mm²

Conception de carte

165W

TDP

228W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.1

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

11.2 (11_0)

N/A

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA PG506 242

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA PG506 242

3

AMD Radeon RX 7700 vs NVIDIA PG506 242

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA PG506 242

5

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA PG506 242

6

ATI Radeon X1600 vs NVIDIA PG506 242

7

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA PG506 242

8

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 570X

9

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

10

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 950

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4