NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

NVIDIA PG506 242

AMD Radeon Pro WX 2100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 242 et 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 242 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 18% (1440MHz vs 1219MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 48.00GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro WX 2100 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 242 +726%

10.32 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

PG506 242

VS

Radeon Pro WX 2100

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

juin 2017

Tesla

Génération

Radeon Pro Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

925 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

1219 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

3072bit

Bus de Mémoire

64bit

933.1GB/s

Bande Passante

48.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

56

Nombre de SM

-

3584

Unités d'Ombrage

512

224

TMUs

32

96

ROPs

16

224

Cœurs de Tensor

-

192 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

24 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

35W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Lexa

-

Variante de GPU

Lexa PRO GL

Ampere

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

7 nm

Taille de processus

14 nm

54.2 milliard

Transistors

2.2 milliard

826 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 4650 AGP

2

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 2600 PRO

3

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

4

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

5

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 6650 XT

6

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA TITAN V

7

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

8

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R7 350X OEM

9

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 3610

10

NVIDIA PG506 242 vs ATI FireGL V8600

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC