NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 6900 XT

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 242 et 16GB VRAM Radeon RX 6900 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 242 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Plus de VRAM (24GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 512.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 300W)

AMD Radeon RX 6900 XT Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 56% (2250MHz vs 1440MHz)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 242

10.32 TFLOPS

Radeon RX 6900 XT +123%

23.04 TFLOPS

PG506 242

VS

Radeon RX 6900 XT

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

oct. 2020

Tesla

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1825 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

2250 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

3072bit

Bus de Mémoire

256bit

933.1GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

56

Nombre de SM

-

Unités de calcul

80

3584

Unités d'Ombrage

5120

224

TMUs

320

96

ROPs

128

224

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

80

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

24 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

288.0 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

720.0 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

46.08 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

23.04 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

1440 GFLOPS

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Navi 21

-

Variante de GPU

Navi 21 XTX (215-121000167)

Ampere

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

7 nm

54.2 milliard

Transistors

26.8 milliard

826 mm²

Taille de Die

520 mm²

Conception de carte

165W

TDP

300W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA PG506 242

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA PG506 242

3

AMD Radeon RX 7700 vs NVIDIA PG506 242

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA PG506 242

5

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA PG506 242

6

ATI Radeon X1600 vs NVIDIA PG506 242

7

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA PG506 242

8

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

9

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

10

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4