NVIDIA PG506 242 vs AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

VS

NVIDIA PG506 242

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 242 et 16GB VRAM Ryzen Z1 Extreme GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 242 Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 25.60GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 88% (2700MHz vs 1440MHz)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 242 +24%

10.32 TFLOPS

Ryzen Z1 Extreme GPU

8.294 TFLOPS

PG506 242

VS

Ryzen Z1 Extreme GPU

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

juin 2023

Tesla

Génération

Console GPU(ASUS)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

-

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

800 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

2700 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

LPDDR5

3072bit

Bus de Mémoire

64bit

933.1GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

56

Nombre de SM

-

3584

Unités d'Ombrage

768

224

TMUs

48

96

ROPs

32

224

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

12

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

24 MB

Cache L2

8 MB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

86.40 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

129.6 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

16.59 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.294 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

518.4 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

30W

450 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

1x USB Type-C

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Phoenix

-

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

4 nm

54.2 milliard

Transistors

25.39 milliard

826 mm²

Taille de Die

178 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA NVS 300

2

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

3

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA P102 101

4

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 5500 XT

5

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce 6800 XT

6

NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro W2100

7

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 560D

8

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 4250

9

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

10

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce 8400 GS

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients