Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 1000M et 512MB VRAM Quadro FX 2700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 1000M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
48 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 65W)
NVIDIA Quadro FX 2700M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (51.14GB/s vs 28.80GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 1000M +111%
0.269 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2011
Date de sortie
août 2008
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
799 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
28.80GB/s
Bande Passante
51.14GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
6
96
Unités d'Ombrage
48
16
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

5.600 GPixel/s
Taux de Pixel
8.480 GPixel/s
11.20 GTexel/s
Taux de Texture
12.72 GTexel/s
-
-
-
268.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
127.2 GFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

45W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF108
Nom du GPU
G94
N12P-Q1
Variante de GPU
NB9E-GLM2
Fermi
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
0.585 milliard
Transistors
0.505 milliard
116 mm²
Taille de Die
240 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité