NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID RTX T10 16

VS

NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA GRID RTX T10 16

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro 2000 et 16GB VRAM GRID RTX T10 16 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (62W vs 260W)

NVIDIA GRID RTX T10 16 Avantages de

Horloge Boost1395MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (604.8GB/s vs 41.60GB/s)

4416 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

GRID RTX T10 16 +2579%

12.86 TFLOPS

Quadro 2000

VS

GRID RTX T10 16

Carte graphique

déc. 2010

Date de sortie

Inconnu

Quadro

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1065 MHz

-

Horloge Boost

1395 MHz

650 MHz

Horloge Mémoire

1575 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

41.60GB/s

Bande Passante

604.8GB/s

Config de rendu

-

4

Nombre de SM

72

192

Unités d'Ombrage

4608

32

TMUs

288

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

133.9 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Taux de Texture

401.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

25.71 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.86 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

401.8 GFLOPS

Conception de carte

62W

TDP

260W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GF106

Nom du GPU

TU102

GF106-875-KA-A1

Variante de GPU

TU102-875-A1

Fermi

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

1.17 milliard

Transistors

18.6 milliard

238 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K120Q

2

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K260Q

3

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K520

4

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla C2070

5

NVIDIA Quadro 2000 vs AMD Radeon PRO W7800

6

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K100M

7

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

8

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla T40 24 GB

9

NVIDIA Quadro 2000 vs AMD Radeon Instinct MI50

10

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID A100B

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet