Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro FX 3500M

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro 2000D et 512MB VRAM Quadro FX 3500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 2000D Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (41.60GB/s vs 38.40GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 3500M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 62W)

Score

VS

Carte graphique

oct. 2011
Date de sortie
mars 2007
Quadro
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-III

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
41.60GB/s
Bande Passante
38.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
-
32
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
9.200 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Taux de Texture
13.80 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
40.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

62W
TDP
45W
250 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GF106
Nom du GPU
G71
GF106-875-KA-A1
Variante de GPU
-
Fermi
Architecture
Curie
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
90 nm
1.17 milliard
Transistors
0.278 milliard
238 mm²
Taille de Die
196 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité