NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro 2000D et 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 2000D Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (62W vs 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 41.60GB/s)

5952 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +12675%

61.32 TFLOPS

Quadro 2000D

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

Carte graphique

oct. 2011

Date de sortie

avr. 2023

Quadro

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

650 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

41.60GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

4

Nombre de SM

-

192

Unités d'Ombrage

6144

32

TMUs

384

16

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

62W

TDP

295W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GF106

Nom du GPU

Navi 31

GF106-875-KA-A1

Variante de GPU

Navi 31

Fermi

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

1.17 milliard

Transistors

57.7 milliard

238 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro K5200

2

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

3

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA L40

4

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla T10 Processor

5

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla K40st

6

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

7

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

8

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA GRID K140Q

9

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro RTX 8000

10

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro FX 470

Actualités Connexes

1

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

2

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

3

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

4

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

5

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

6

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

7

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

8

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

9

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

10

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante