NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：1024MB顯存的 Quadro 2000D 與 48GB顯存的 Quadro NVS 440 PCIe x16 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro 2000D 的優勢

更低的TDP功耗(62W vs 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 的優勢

發布時間晚 11 年6 個月

最大睿頻2495MHz

更大的顯存 (48GB vs 1024GB)

更大的顯存頻寬 (864.0GB/s vs 41.60GB/s)

多出5952個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +12675%

61.32 TFLOPS

Quadro 2000D

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

基本信息

2011年10月

發佈日期

2023年4月

Quadro

產品系列

Radeon Pro Navi

專業

類型

專業

PCIe 2.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

1855 MHz

-

最大睿頻

2495 MHz

650 MHz

顯存頻率

2250 MHz

顯存

1024MB

顯存容量

48GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

128bit

顯存位寬

384bit

41.60GB/s

顯存帶寬

864.0GB/s

渲染規格

-

計算單元

96

4

GPU大核數量

-

192

流處理器數量

6144

32

紋理單元

384

16

光柵單元

192

-

光追核心

96

64 KB (per SM)

一級緩存

256 KB per Array

256 KB

二級緩存

6 MB

-

三級緩存

96 MB

理論性能

5.000 GPixel/s

像素填充率

479.0 GPixel/s

20.00 GTexel/s

紋理填充率

958.1 GTexel/s

-

FP16性能

122.6 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32性能

61.32 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64性能

1.916 TFLOPS

主機板設計

62W

功率消耗

295W

250 W

建議電源功率

600 W

2x DVI

輸出介面

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

電源接口

2x 8-pin

圖形處理器

GF106

GPU型號

Navi 31

GF106-875-KA-A1

GPU規格

Navi 31

Fermi

架構

RDNA 3.0

TSMC

晶片廠

TSMC

40 nm

晶片工藝

5 nm

11.7 億

晶體管數量

577 億

238 mm²

晶片面積

529 mm²

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Shader Model

6.7