Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 3000M et 512MB VRAM Quadro FX 1600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 3000M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (80.00GB/s vs 25.60GB/s)
208 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 3000M +440%
0.432 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Carte graphique

févr. 2011
Date de sortie
juin 2007
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
625 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
80.00GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
5
Nombre de SM
4
240
Unités d'Ombrage
32
40
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

4.500 GPixel/s
Taux de Pixel
5.000 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Taux de Texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
432.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
80.00 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

75W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF104
Nom du GPU
G84
N12E-Q1-A1
Variante de GPU
NB8P-GLM
Fermi
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
80 nm
1.95 milliard
Transistors
0.289 milliard
332 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité