Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Tesla C870

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Tesla C870

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 3000M et 1536MB VRAM Tesla C870 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 3000M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (2GB vs 1536GB)
Bande passante VRAM plus élevée (80.00GB/s vs 76.80GB/s)
112 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 171W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 3000M +24%
0.432 TFLOPS
Tesla C870
0.346 TFLOPS
VS

Carte graphique

févr. 2011
Date de sortie
mai 2007
Quadro Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
625 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
1536MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
384bit
80.00GB/s
Bande Passante
76.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
5
Nombre de SM
16
240
Unités d'Ombrage
128
40
TMUs
32
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
96 KB
-
-
-

Performance théorique

4.500 GPixel/s
Taux de Pixel
14.40 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Taux de Texture
38.40 GTexel/s
-
-
-
432.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
345.6 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

75W
TDP
171W
-
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

GF104
Nom du GPU
G80
N12E-Q1-A1
Variante de GPU
-
Fermi
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
90 nm
1.95 milliard
Transistors
0.681 milliard
332 mm²
Taille de Die
484 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.0
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité