الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Tesla C870

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Tesla C870

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 3000M و 1536MB VRAM Tesla C870 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 76.80GB/s)
112 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 3000M +24%
0.432 TFLOPS
Tesla C870
0.346 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
625 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

5
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
128
40
TMUs
32
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

4.500 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
18.00 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
432.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
345.6 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
N12E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
90 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
332 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
171W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية