Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Tesla X2090

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 3000M et 6GB VRAM Tesla X2090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 3000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2090 Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 80.00GB/s)
272 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Tesla X2090 +208%
1.332 TFLOPS
VS

Carte graphique

févr. 2011
Date de sortie
juil. 2011
Quadro Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
625 MHz
Horloge Mémoire
924 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
384bit
80.00GB/s
Bande Passante
177.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
5
Nombre de SM
16
240
Unités d'Ombrage
512
40
TMUs
64
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

4.500 GPixel/s
Taux de Pixel
20.83 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Taux de Texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
432.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
1332 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
666.1 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
225W
-
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF104
Nom du GPU
GF110
N12E-Q1-A1
Variante de GPU
-
Fermi
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
1.95 milliard
Transistors
3 milliard
332 mm²
Taille de Die
520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité