Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 4000 vs AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro 4000 vs AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro 4000
VS
AMD Radeon Instinct MI250X
NVIDIA Quadro 4000
AMD Radeon Instinct MI250X
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 4000 et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 4000 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (142W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s)
Horloge Boost1700MHz
Plus de VRAM (128GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 89.86GB/s)
13824 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X +9749%
47.87 TFLOPS
Quadro 4000
VS
Radeon Instinct MI250X

Carte graphique

nov. 2010
Date de sortie
nov. 2021
Quadro
Génération
Radeon Instinct
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1000 MHz
-
Horloge Boost
1700 MHz
702 MHz
Horloge Mémoire
1600 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
128GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM2e
256bit
Bus de Mémoire
8192bit
89.86GB/s
Bande Passante
3277GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
220
8
Nombre de SM
-
256
Unités d'Ombrage
14080
32
TMUs
880
32
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-

Performance théorique

7.600 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
15.20 GTexel/s
Taux de Texture
1496 GTexel/s
-
FP16 (demi)
383.0 TFLOPS
486.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
47.87 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
47.87 TFLOPS

Conception de carte

142W
TDP
500W
300 W
Alimentation suggérée
900 W
1x DVI 2x DisplayPort
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
Aldebaran
GF100-825-A3
Variante de GPU
Aldebaran XT
Fermi
Architecture
CDNA 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
6 nm
3.1 milliard
Transistors
58.2 milliard
529 mm²
Taille de Die
Inconnu

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
N/A

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Tesla M10
2
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro K4200
3
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4
4
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA GRID M60 2Q
5
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA GRID K560Q
6
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile
7
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
8
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Tesla S2050
9
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro NVS 320M
10
NVIDIA Quadro 4000 vs AMD Radeon Instinct MI6

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité