NVIDIA Quadro 410 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA Quadro 410 Intel Data Center GPU Max Subsystem

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 410 et 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 410 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (38W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1600MHz

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 14.26GB/s)

16192 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 410

0.271 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +19246%

52.43 TFLOPS

Quadro 410

VS

Data Center GPU Max Subsystem

Carte graphique

août 2012

Date de sortie

janv. 2023

Quadro

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

900 MHz

-

Horloge Boost

1600 MHz

891 MHz

Horloge Mémoire

1565 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

128GB

DDR3

Type de Mémoire

HBM2e

64bit

Bus de Mémoire

8192bit

14.26GB/s

Bande Passante

3205GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

192

Unités d'Ombrage

16384

16

TMUs

1024

8

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1024

-

Cœurs RT

128

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per EU)

128 KB

Cache L2

408 MB

Performance théorique

2.824 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

11.30 GTexel/s

Taux de Texture

1638 GTexel/s

-

FP16 (demi)

52.43 TFLOPS

271.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

52.43 TFLOPS

11.30 GFLOPS

FP64 (double précision)

52.43 TFLOPS

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

Ponte Vecchio

GK107-810-A2

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

28 nm

Taille de processus

10 nm

1.27 milliard

Transistors

100 milliard

118 mm²

Taille de Die

1280 mm²

Conception de carte

38W

TDP

2400W

200 W

Alimentation suggérée

2800 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro 400

2

NVIDIA Quadro 410 vs AMD Radeon Instinct MI250X

3

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Tesla C2050

4

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro K420

5

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Tesla P4

6

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

7

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro K600

8

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

9

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro K420

10

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

Actualités Connexes

1

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

2

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

3

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

4

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

5

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

6

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

7

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

8

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

9

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

10

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W