Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Quadro M3000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 4100 et 4GB VRAM Quadro M3000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 4100 Avantages de
320 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 75W)
NVIDIA Quadro M3000M Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 57.02GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
août 2015
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
4GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
57.02GB/s
Bande Passante
160.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1344
Unités d'Ombrage
1024
112
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Performance théorique

22.32 GPixel/s
Taux de Pixel
33.60 GPixel/s
89.26 GTexel/s
Taux de Texture
67.20 GTexel/s
-
-
-
2.142 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.150 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (double précision)
67.20 GFLOPS

Conception de carte

35W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
-
4x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GM204
-
Variante de GPU
N16E-Q1-A1
Kepler
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
5.2 milliard
294 mm²
Taille de Die
398 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité