NVIDIA Quadro 7000 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro 7000 Intel Arctic Sound 2T

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Quadro 7000 et 16GB VRAM Arctic Sound 2T pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 7000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (204W vs 500W)

Intel Arctic Sound 2T Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 8 mois

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 163.4GB/s)

7168 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 7000

1.332 TFLOPS

Arctic Sound 2T +937%

13.82 TFLOPS

Quadro 7000

VS

Arctic Sound 2T

Carte graphique

mai 2012

Date de sortie

janv. 2021

Quadro

Génération

Xe Graphics

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

851 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

163.4GB/s

Bande Passante

1229GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

7680

64

TMUs

240

48

ROPs

120

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

8 MB

Performance théorique

18.23 GPixel/s

Taux de Pixel

108.0 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Taux de Texture

216.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

27.65 TFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (flottant)

13.82 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

3.456 TFLOPS

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

Arctic Sound

-

Variante de GPU

-

Fermi 2.0

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

40 nm

Taille de processus

10 nm

3 milliard

Transistors

8 milliard

520 mm²

Taille de Die

190 mm²

Conception de carte

204W

TDP

500W

550 W

Alimentation suggérée

900 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 7000 vs NVIDIA Quadro K620M

2

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Quadro 7000

3

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro 7000

4

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro 7000

5

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro 7000

6

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro 7000

7

NVIDIA Quadro 7000 vs NVIDIA Tesla M2075

8

NVIDIA Quadro 7000 vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

9

NVIDIA Quadro 7000 vs AMD Radeon PRO W7800

10

NVIDIA Quadro 7000 vs NVIDIA RTX A4000

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4